Noticias

FOCDE INFORMA (II)

Después de haber leído detenidamente el escrito publicado por la Federación Ornitológica de Andalucía (FOA) en el que se menciona y critica varias veces a FOCDE me veo en la obligación de defender a mi federación y hacer algunas puntualizaciones a dicho escrito:

         1º.- No es cierto lo que dice que FOCDE expulsó a sus federaciones. FOCDE no expulsó a ninguna asociación ni a ningún juez, como se demuestra con la documentación publicada por FOCDE en un escrito anterior a este y publicado en la página web y Facebook de FOCDE recientemente. Basta ya de querer confundir a los aficionados con falsedades.

         2º.- Tampoco es cierto que ustedes hayan querido colaborar con FOCDE. Lo demuestran vuestras actuaciones durante estos años:

a)   FOA, dirigida por el Sr. Penzo, ha prohibido que jueces de FOCDE enjuiciaran en concursos de FOA. FOCDE, sí lo ha permitido.

b)   FOA ha prohibido a sus jueces que enjuiciaran en concursos de FOCDE, e incluso no les permitía participar como expositores en concursos de FOCDE. FOCDE, sí lo ha permitido.

c)   FOA ha prohibido a los criadores nacionales de FOCDE participar en el Campeonato Regional. FOCDE, sí lo ha permitido.

d)   COM-España dirigida por los Sres. Penzo y Yelamos han puesto todas las trabas posibles para que los jueces de FOCDE no se pudieran examinar para juez OMJ.

e)   COM-España ha discriminado a muchos jueces OMJ de FOCDE no permitiéndole enjuiciar en los mundiales, a pesar de que les correspondía.

f)     COM-España prohibió a los criadores nacionales de FOCDE que participaran en el mundial de 2019 de Holanda.

g)   COM-España y COE han hecho coincidir sus nacionales en las mismas fechas que los de FOCDE, a pesar de que FOCDE tiene establecidas las mismas fechas desde hace más de 40 años.

h)   Casi todos los acuerdos tomados por COM-España bajo la presidencia del Sr. Penzo han tenido como objetivo el perjudicar a FOCDE.

¿Es esta la forma que tienen FOA, COE Y COM-España de colaborar con FOCDE?

         3º.- Tampoco es cierto cuando dicen que FOCDE se opuso a hacer un único nacional de COM-España. FOCDE manifestó claramente que seguirían haciendo su nacional. El Artículo 2 del Reglamento de COM-España decía textualmente lo siguiente: “La organización y gestión del Campeonato de España estará dirigida por el Comité Ejecutivo de COM-E y los miembros de la directiva de COM-E designados por el Presidente de COM-E”. ¿Qué pretendía COM-España? ¿Qué FOCDE no hiciera su nacional y que fuera COM-España quién lo hiciera bajo la dirección del Comité Ejecutivo de COM-España y de su Presidente?

         4º.- En cuanto a las reuniones celebradas en Antequera en 2014, entre FOCDE y COE para hacer un único nacional, fracasaron debido a la intransigencia de los representantes de COE que, por cierto, eran el Presidente de FOA y un alto dirigente de la misma federación. Desde primer momento, ellos pretendían que el nacional lo organizara siempre COM-España, pero ante la oposición de FOCDE, accedieron a que lo organizaran un año FOCDE y otro COE. Seguramente el interés que tenían para que COM-España fuera quien hiciera el único nacional, bajo la dirección del Comité Ejecutivo de COM-España, fue la causa para que no se llegase a acuerdos en Antequera. Tenemos en nuestro poder documentación y audio que así lo atestiguan.

         5º.- En otro párrafo del escrito dice que FOCDE intenta romper a la FOA, apoyada por la COM. Otra mentira más: FOCDE tiene asuntos más importantes que hacer que preocuparse de los problemas internos que tiene FOA.

         6º.- Tampoco es cierto que ustedes estéis intentando realizar un campeonato nacional único. Antonio Romero Luque me envió un folio escrito, sin fecha, sin membrete y sin firmar, y me dijo que era una propuesta de COE a FOCDE para entablar negociaciones para tratar de hacer un nacional único.

El día 26 de mayo, ambos estábamos en Talavera de la Reina para hablar con el Sr. Ramoa de temas absolutamente diferentes: FOCDE para tratar del Mundial de 2024 y el Sr. Romero para hablar de otros asuntos relacionados con COM.

Aprovechamos esta circunstancia y nos reunimos exclusivamente Antonio Romero, Paco Carrasco y yo para hablar del escrito que me había enviado; en esta reunión solamente estuvimos los tres y en ningún momento asistió el Sr. Ramoa ni ninguna otra persona.

Después de estudiar detenidamente el escrito al que le puse ciertos reparos quedé en enviarle nuestras propuestas; propuestas que ya le he enviado a Antonio Romero en papel de FOCDE y firmado por su Presidente. Hasta ahora no tenemos ninguna noticia de COE. Es de resaltar que, tanto Antonio Romero como Paco Carrasco, se mostraron totalmente dispuestos a tratar de llegar a acuerdos con FOCDE para celebrar un único nacional, en igualdad de condiciones para ambas entidades.

         7º.- En otro párrafo dice que “se deja entrever quien es el que está detrás de todo esto y quien maneja la situación y a nuestro Presidente Adjunto y a nuestro Secretario”.

Si en este párrafo se refieren al Presidente de FOCDE están ustedes totalmente equivocados. Nosotros no queremos manipular a nadie, cosa que ustedes sí hacen. Nosotros sí respetamos a vuestros directivos que vienen a reunirse con nosotros, cosa que ustedes no hacen.

Estamos a la espera que nos contesten a nuestras propuestas para hacer un nacional único, pero una vez más lo vamos a decir muy claro: Para que haya posibilidad de hacer un nacional único todos tenemos que estar afiliados únicamente a COM, que es la entidad internacional a la que hemos estado todos afiliados siempre. De otra manera es prácticamente imposible, pues no lo permiten nuestros Estatutos y muy especialmente los Estatutos y Reglamentos de la Confederación Ornitológica Mundial (COM), a los que nosotros estamos obligados a respetar.

Jesús Jiménez Cossío

Presidente FOCDE

Alcalá de Guadaíra, 22 de junio de 2022